Росія підніме ціну на газ для України

[Брехунець]

Російський газ для України буде дорожчати через дефіцит на внутрішньому російському ринку. Таку думку висловив російський експерт Борис Нємцов.
http://rynok.biz/img/forall/a/25/74.jpg

Детальніше... (http://rynok.biz/ukr/news/macro/2574)

[Словотворець]

Це так завжди.. шось спорили спорили, продавали продавали, а в результаті похолодало і їм самим вже газу бракує..

[Станіслав]

Цікаво читати стартове повідомлення цієї теми саме зараз, коли з метою зниження ціни газу доводиться робити важкий вибір між економікою і політичними поступками, які загрожують нашій незалежності.
Україна залежна від імпортних енергоносіїв: природного газу і нафти. Енергоносії – це особливий товар і особлива сировина, тому що їх ціна входить в собівартість товарів багато разів; в разі здорожчання нафти й газу ціна кінцевого продукту зростає лавиноподібним чином. Запускається «мультиплікатор занепаду економіки» – економіка стає неконкурентоспроможною й відтак зазнає спаду. Можна пояснити це на прикладі будь-якого товару. Скажімо буханки хліба. Технологія така:
1. Спочатку поле треба засіяти. Потрібно пальне для сільгосптехніки.
2. Треба вносити добрива. Для виробництва добрив (особливо азотних) природний газ є сировиною і т. ч. їхня ціна жорстко залежить від ціни газу.
3. Врожай пшениці треба зібрати. Знову пальне для сільгосптехніки.
4. Перемолоти на борошно. Тут енергетична складова головним чином у вигляді електроенергії.
5. Спекти хліб на хлібозаводі або вдома. Знову ж – газ.
6. Перевозити зерно з лану на млин, борошно з млину на хлібозавод, хліб з хлібозаводу в магазин. Пальне для транспорту – це нафтопродукти або скраплений газ.
7. Амортизація засобів виробництва (транспорту і будівель) – у виробництві металу і будматеріалів енергетична складова дуже вагома.

Можна привести подібні приклади практично з усіма товарами.

Вирішенням проблеми є певна трансформація економіки України, або конкретніше кажучи перехід до енергетично незалежної України. Під енергетично незалежною Україною я маю на увазі:
1) По природному газу. Залежності взагалі немає або вона несуттєва. Видобуток газу в Україні складає 20 млрд. м3 на рік; і цієї кількості повністю або майже повністю вистачає для внутрішніх потреб.
2) По нафті і нафтопродуктам. Залежність суттєво зменшена, але вона є.

Іще такий момент. Існує сильна цінова мотивація до зменшення споживання газу. Тобто, враховуючи наявність родовищ газу в Україні і різницю ціни українського і російського газу отримуємо сильну економічну мотивацію до зменшення споживання газу; не прямо пропорційну, а навіть кращу ніж прямо пропорційну. Для зручності розрахунків беремо ціну газу українського видобутку $ 100 за 1000 м3 і його щорічний видобуток на рівні 20 млрд. м3, а монопольну ціну російського газу $ 300 за 1000м3.
При щорічній потребі 70 млрд. м3 середня ціна 1000 м3 газу становитиме $ 243. Вартість усього об’єму газу – $ 17 млрд.
При щорічній потребі 50 млрд. м3 – $ 220. Вартість усього об’єму газу – $ 11 млрд.
При щорічній потребі 40 млрд. м3 – $ 200. Вартість усього об’єму газу – $ 8 млрд.
При щорічній потребі 30 млрд. м3 – $ 167. Вартість усього об’єму газу – $ 5 млрд.
При щорічній потребі 25 млрд. м3 – $ 140. Вартість усього об’єму газу – $ 3,5 млрд.
І при щорічній потребі 20 млрд. м3 (це вже повна газова незалежність) – $ 100. Сума цін за газ – $ 2 млрд (усього лиш).
І, більш того, треба ще враховувати той факт, що Україна є досить помітним гравцем ринку споживання газу і нафти; й відтак завдяки попиту на енергоносії впливає на їхню світову ціну. Тобто, за умови зменшення споживання Україною і іншими енергозалежними країнами попиту на газ і нафту їхня світова ціна знижуватиметься (завдяки ринковому важелю «попит – пропозиція»).

Отже, українська економіка потребує швидкого переходу до енергетичної незалежності. Основні напрямки переходу до енергетично незалежної України такі:

1. Реформа ЖКГ. Економія як завдяки теплоізоляції, так і переходу на відновлювальні енергоносії. Результат – п’ятикратна економія газу в житловому господарстві.
2. Ефективне виробництво електроенергії. Максимально можливе заміщення газу вугіллям. Замінити застаріле обладнання на електростанціях з метою досягнення максимально можливого ККД перетворення теплової і кінетичної енергії на електричну. Внаслідок цього виробництво електроенергії збільшиться (при тих самих витратах паливних ресурсів). І нею можна замінити газ і нафтопродукти в багатьох галузях.
3. Транспорт. Збільшити кількість і якість електротранспорту. В містах збільшити в рази кількість тролейбусів, точніше частоту їхнього курсування. Так, щоб на тролейбусних маршрутах маршрутні таксі і автобуси стали неконкурентоспроможними.
4. Революція у виробництві добрив. Виробляти тільки органічні добрива у спеціальних анаеробних установках з органічних відходів. Їхніми продуктами є органічні добрива і біогаз. Таким чином виробництво добрив перетворюється зі споживача газу на його постачальника. Одна з умов цього – роздільне збирання сміття.
5. В металургії максимально можливе заміщення газу вугіллям.
6. Посадити мільйони гектарів технічних лісів. Вони складатимуться з порід дерев, які швидко ростуть.
7. Зі старих покришок виробляти нафту шляхом піролізу.
8. Припинити і унеможливити корупцію в енергетичній сфері.
9. Розумна кадрова і проектна політика. Що це означає? Раніше ніколи не було такої ситуації коли енергетичні ресурси вичерпуються і отже дорожчають. Таким чином, багатий практичний досвід роботи, набутий в минулі роки (тобто в епоху дешевих енергоносіїв) тепер вже мало що значить. За нинішніх умов правильним критерієм для вибору кадрів і проектів є хороше теоретичне обґрунтування, а також позитивний досвід реалізації енергоощадних проектів у невеликому масштабі. І задачею влади є масштабна реалізація цих проектів у величезному господарстві від Ужгорода до Луганська і від Овруча до Севастополя. Винахідників і раціоналізаторів прискіпливо шукати, а не щоб вони безрезультатно стукали у владні кабінети. Відбір і втілення проектів без зайвих бюрократичних вимог і процедур.

Для максимальної інтенсифікації процесу переходу до енергетично незалежної України слід створити особливий орган – Національну комісію з енергетичної незалежності. Ця комісія має бути одночасно фабрикою думок; управлінським, координаційним, радницьким органом. До її функцій, стилю роботи і компетенції входитимуть:

1. Збирання інформації про усі заходи, технології, обладнання тощо, впровадження яких сприятиме досягненню енергетичної незалежності України.

2. Їхній комплексний і системний аналіз за всіма критеріями. На підставі цього аналізу визначається ступінь їх доцільності і пріоритетності; відтак оптимальна черговість впровадження і місце в українській економіці.

3. Розробка конкретних і детальних механізмів втілення цих проектів в життя.

4. Для цих цілей проводити слухання, розрахунки, мозкові штурми з участю експертів, винахідників, виробників по кожній окремій темі (напрямку, галузі).

5. Таким чином складання нової Енергетичної стратегії на заміну вже застарілій «Енергетичної стратегії до 2030 року», її деталізація тактичними вирішеннями.

6. Безкоштовне надання інформації усім українським підприємствам, господарствам, органам місцевої влади тощо про можливості ефективного використання енергії у своїй сфері.

7. Участь в роботі органів влади, які мають те чи інше відношення до розроблених Національною комісією з енергетичної незалежності проектів, але тільки в частині реалізації цих проектів.

За умови втілення цієї програми у життя орієнтовний рік досягнення Україною енергетичної незалежності – 2020. Можливо навіть трохи раніше. Слід визнати, що для зазначених вище капіталовкладень без емісії національної валюти не обійтись. Але знецінення валют енергозалежних країн в нинішніх умовах є неминучим у будь-якім випадку – буде перехід до енергонезалежної моделі чи ні. Різниця лише в тому, що досягши енергетичної незалежності економіка стане міцною; а зволікаючи з цим можна втратити державну незалежність.

[Al1]

російський експерт Борис Нємцов
Этому "эксперту" грош цена. Политический лузер, по уши обгадившийся, когда был при власти, и проявивший полную бездарность как оппозиционер. Точная копия Тимошенко, разве что украл меньше. А теперь ему только остаётся харкать желчью на все стороны, ни на что большее он не годен...

[RredCat]

Al1, Частково згоден з Алі (частково бо не так добре знаю субєкта).. але те що він явна опозиція до теперішньої рос. влади - і більше говорить що вигідно йому, а не як є!

[Станіслав]

І не лише в України є проблеми з енергоносіями, а й у всієї Східної Європи. Отак-от. (http://ubr.ua/market/industrial/vostochnoi-evrope-grozit-energeticheskii-krizis-45622)
Всемирный банк (ВБ) прогнозирует масштабный энергетический кризис в регионе Восточной Европы и Центральной Азии через несколько лет, сказал директор департамента устойчивого развития Европы и Центральной Азии ВБ Питер Томсон, представляя в среду в Минске доклад о состоянии энергетического сектора в этом регионе.

"Страны региона Восточной Европы и Центральной Азии могут испытать энергетический кризис в течение последующих 5-6 лет", - сказал П.Томсон.

При этом эксперт полагает, что приведший к сокращению энергопотребления глобальный финансово-экономический кризис "обеспечил некоторую передышку и окно возможностей для смягчения последствий грядущего энергетического кризиса". Однако он подчеркнул временный характер смягчения проблем устойчивости энергетического сектора региона.

"До 2013 года вряд ли произойдет возврат к уровню энергопотребления 2008 года. По расчетам Всемирного банка, в 2010-2030 годах среднегодовой рост ВВП в регионе составит 4,1% при росте потребления электроэнергии на 3,1% и первичных видов топлива только на 1,9%", - отметил П.Томсон.

Он подчеркнул, что для предупреждения кризиса потребуется значительный объем инвестиций - не менее 3% совокупного ВВП региона в период 2010-2030 годов. По оценке ВБ, прогнозируемая потребность в инвестициях в энергетический сектор региона на ближайшие 20 лет составляет $3,3 трлн.

Между тем "государственный сектор в одиночку будет не в состоянии обеспечить инвестиции такого масштаба в экономику региона, и поэтому странам необходимо уже сейчас приложить все усилия для создания привлекательного климата для инвестиций в этот сектор", подчеркнул он.

[g_oleksiy]

Сміх-сміхом, а та сама Польща, маючи ВВП втричі більший - втричі меньше споживає газу)))

[Станіслав]

Сміх-сміхом, а та сама Польща, маючи ВВП втричі більший - втричі меньше споживає газу)))
На це вплинули різні чинники. В т. ч. структурне енергозбереження. Тобто розвиток насамперед тих галузей, які самі по собі менш енергомісткі.
Які основні причини? Такі:
1. В Польщі немає такої потужної металургійної промисловості як в Україні.
2. Населення України більше і тому треба опалювати більшу площу будинків.
3. А головне - поляки більш підприємливі. Тобто одразу взялись за теплоізоляцію і відновлювальні джерела енергії.

[g_oleksiy]

1. В Польщі немає такої потужної металургійної промисловості як в Україні.
Не в тім справа, там теж є багато потужної промисловості. Просто наша промисловість ДУЖЕ ЕНЕРГОМІСТКА, через відстале вир-во. В час постіндустріальної економіки - наша металургія, машинобудування, хімпром - перебувають в глибоких тридцятих роках, коли були збудовані.
2. Населення України більше і тому треба опалювати більшу площу будинків.
Кількісь населення Польщі і України - НЕ співмірне з витратами енергоносіїв, різниця більша в рази. В Україні все ЖКГ і всі бюджетні організації - споживають в рік трохи більше 20 млрд.кубометрів річно.
3. А головне - поляки більш підприємливі. Тобто одразу взялись за теплоізоляцію і відновлювальні джерела енергії.
З цим напевно погоджусь. Але і тут частково. Якби нам зафугували такі ціни на енергоносії населенню - ми б теж взялись. А наші олігархи, замість того щоб модернізувати промиловість - здають націнтереси в обмін на дешевший СОБІ газ.

[RredCat]

здають націнтереси в обмін на дешевший СОБІ газ.
як не сумно - так буде продовжуватись поки то їм буде вигідно.. допоки Росія що б бавити свої імперські амбіції їм потуратиме..

[Станіслав]

Вчора був в Києві на виставці Аква-терм. В порівнянні з минулим роком з'явилось більше моделей твордопаливних котлів. В них все більше різних прибамбасів, які нівелюють різницю в зручності користування твердопаливним котлом в порівнянні з газовим.
І крім того пересвідчився, що поляки більш підприємливі аніж українці. От наші (Львів, Полтава, Суми, Рівне, Тернопіль, Одеса, Дніпропетровськ, Київ) просто виставили свої котли як експонати,охочим розповідали, давали флаєра тощо. А поляки наочно показали як все функціонує. Тобто підключили агрегат польського в-ва до е/е, завнтажили щепу в бункер і усі відвідувачі могли бачити як саме в котлі горить полум'я. До речі практично як газ. Тобто можна розповідати що завдяки сучасним тверодопаливним котлам нема ніякого повернення в минуле через використання деревини як енергоносія, а от коли наочно це побачив, то ніяких сумнівів не лишається.

[роман2]

Вчора був в Києві на виставці Аква-терм. В порівнянні з минулим роком з'явилось більше моделей твордопаливних котлів. В них все більше різних прибамбасів, які нівелюють різницю в зручності користування твердопаливним котлом в порівнянні з газовим.
І крім того пересвідчився, що поляки більш підприємливі аніж українці. От наші (Львів, Полтава, Суми, Рівне, Тернопіль, Одеса, Дніпропетровськ, Київ) просто виставили свої котли як експонати,охочим розповідали, давали флаєра тощо. А поляки наочно показали як все функціонує. Тобто підключили агрегат польського в-ва до е/е, завнтажили щепу в бункер і усі відвідувачі могли бачити як саме в котлі горить полум'я. До речі практично як газ. Тобто можна розповідати що завдяки сучасним тверодопаливним котлам нема ніякого повернення в минуле через використання деревини як енергоносія, а от коли наочно це побачив, то ніяких сумнівів не лишається.
Я був на цій виставці тільки у Львові ,раніше. ВРАЖЕННЯ СПРАВИЛИ не так котли як паливо.метод влітку виросло -взимку спалив. я маю на увазі вербу (коноплянку) яка річним приростом близька до коноплі. правда забракло часу детальніше взнати як держава ПОЛЬЩА стимулює людей використовувати вирощену деревину у паливо.думаю що для УКРАЇНИ дуже перспективний метод.
газда дивисі в вікно як то файно росте ота верба.....і думає чи старчит на зиму, а не гризе сі , же ВВ ЗНОВ ПО МОРОЗІ ціну на газ задере до гори:-D

[Станіслав]

От що стосується перспективи використання російського газу іншими державами:
Через несколько лет Украина будет единственным покупателем российского газа… Европа отнесется к сдаче украинской ГТС «нейтрально негативно».

Заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий не видит надежд на то, что Верховная Рада будет выходить из национальных интересов и не примет законопроект относительно приватизации украинских газотранспортных систем. Об этом Голобуцкий заявил в комментарии Gazeta.ua.

«Из предыдущих договоренностей понятно, что с обществом не будет никакого диалога. Возможно, власть понимает, что в настоящий момент отдавать газотранспортную систему России крайне невыгодно. По крайней мере консорциум с Россией и Европой был бы намного выгоднее. Тогда бы Украина имела хотя бы какой-то контроль над ГТС», — сказал эксперт.

По его мнению, России вариант сдачи украинской ГТС полностью подходит. У нее постоянно падают объемы газа в Европу. Этот процесс будет продолжаться. Если Российская Федерация завладеет украинской трубой, ей не нужно будет вкладывать десятки миллиардов долларов в построение Северного и Южного газопроводов.

«Нынешняя власть за два месяца сделала очень много, чтобы в оппозиции было бы за что ее критиковать. Поэтому ни продажа трубы, ни Черноморский флот, не улучшит жизнь украинцев, как это обещал наш президент», — отметил Голобуцкий.

Он считает, если ГТС продадут России, европейская реакция будет «нейтрально негативной». В Европе все активнее используют катарский сжиженный газ, ведут поиски сланцевого газа, который в настоящий момент считают газом будущего. Российский газ для них слишком дорог. Приватизация ГТС просто еще раз заставит Европу задуматься над уменьшением зависимости от России. Скоро Украина может стать чуть ли не единственным покупателем российского газа.

"Судя по всему, цены на газ в мире будут падать, потому что падают мировые цены на нефть. Но у монополиста „Газпрома“ совсем другая логика. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в разработку новых поступлений, улучшать инфраструктуру, они за последние 10 лет все больше направляют средства на непрофильные активы. Они имеют футбольную команду, телевидение, тратят вдвое больше, чем зарабатывают. У них другая логика, они не думают о стратегии развития бизнеса на 10-ки лет.

Эксперт подчеркнул, что украинская власть так же сегодня думает на год-два вперед. А нужно думать на 5-10 лет, иначе экономика развалится.

Напомним, народный депутат Василий Киселев подал законопроект, который позволяет приватизацию украинских газотранспортных систем.

Тобто відбувається поступовий перехід на альтернативні джерела енергії і використання енергоощадних технологій. І таким чином, з кожним роком інтерес до російського газу все меншає.