Міжнародний арбітраж спростував заяви про поразку Львова у спорі з підрядником

Офіційна позиція Міжнародної торгової палати

Багато років суперечки навколо будівництва промислових об'єктів нерідко супроводжуються спірними твердженнями про перебіг судових розглядів. Міжнародна торгова палата (ICC) опублікувала офіційне уточнення щодо справи між львівським комунальним підприємством та європейською компанією-підрядником. Це лист стане важливим документом для розуміння реального стану арбітражного процесу.

Згідно з офіційною відповіддю Секретаріату ICC, станом на 17 липня 2026 року, арбітражний трибунал у справі ще не сформований. Це означає, що жоден суддя або колегія суддів не призначена для розгляду суті спору. Крім того, жодного остаточного арбітражного рішення не ухвалено, що спростовує раніше поширені заяви про численні виграші підрядника.

Стан арбітражного провадження: факти й деталі

Скільки справ розглядається?

Офіційна інформація від ICC ясно визначає масштаб спору: між сторонами існує лише одне арбітражне провадження. Це принципова деталь, яку часто ігнорують у спекулятивних публікаціях. Єдина справа означає концентровані витрати та більш упорядкований процес, ніж при множині паралельних судів.

Яка роль тимчасових заходів?

У межах провадження розглядали дві заяви про застосування тимчасових запобіжних заходів від підрядника:

• Перша заяви — не прийнята до розгляду судом
• Друга заяви (подана в травні 2026 р.) — повністю відхилена

Відхилення таких заяв свідчить про те, що трибунал не побачив підстав для негайного втручання на користь підрядника.

Фінансові наслідки для сторін

Одним із найважливіших аспектів міжнародного арбітражу є розподіл витрат. Підрядник зобов'язаний сплатити:

• Адміністративні витрати ICC
• Гонорар і видатки Надзвичайного арбітра
• Частину витрат львівського підприємства на юридичний захист

Така розподіл показує, що арбітраж уже дав оцінку попереднім клопотанням не на користь європейської компанії.

Чому це спростовує раніше розповсюджені версії?

Громадська дискусія навколо спорів із міжнародними підрядниками часто характеризується дезінформацією та спеціальним твістом фактів. У цьому випадку були поширені твердження про ніби численні рішення міжнародного арбітражу на користь європейської компанії.

Офіційна позиція ICC однозначна: жодного остаточного рішення до суті спору не ухвалено. Арбітражний трибунал не сформований.

Ці твердження виявилися непідтвердженими фактами. Офіційна переписка з Парижа чітко демонструє, що процес знаходиться на набагато більш ранній стадії, ніж представлялось у деякиих інформаційних джерелах.

Фактичні підстави розірвання контракту

Проблеми з будівництвом сміттєпереробного заводу

Львівське комунальне підприємство розірвало контракт з європейською компанією через тривале невиконання договірних зобов'язань. Основні причини включали:

1. Систематичні затримки у виконанні робіт
2. Проблеми з проєктуванням об'єкта
3. Порушення графіків будівництва

Такі недоліки не є одиничним випадком у практиці цієї європейської компанії.

Анналогічні проблеми підрядника в Польщі

За дослідженнями львівської комунальної структури, європейська компанія мала схожі проблеми з реалізацією проєктів у своїй країні. Контракти були розірвані у кількох польських містах:

• Стараховіце — розірвання через недоотримання за графіком
• Ловіч — аналогічні проблеми з проєктуванням
• Яроцін — розірвання за систематичні порушення графіків

Це дозволяє зробити висновок, що проблеми львівського об'єкта не були унікальною ситуацією, а частиною глобальної практики компанії.

Важливість офіційної мотивації рішення

Звернення миської ради до урядових структур України підкреслює, що спір не стосується політичних або міжнародних інвестиційних питань. Це виключно цивільний спір про захист коштів громадської скарбниці від ненадлежного виконання контракту.

Цей спір є локальним комунальним питанням, а не міжнародно-політичним конфліктом. На перший план має вийти захист інтересів місцевої громади.

Саме це обгрунтування допоможе органам державної влади краще розуміти суть ситуації й надати необхідну підтримку.

Що очікувати далі?

Обраний офіційно статус справи означає, що:

• Найближчим часом мають відбутися засідання по формуванню складу арбітрів
• Потім розпочнеться розгляд суті спору
• Остаточне рішення будуватиме на основі представлених доказів і аргументів

Люди, зацікавлені у розвитку цієї справи, мають розраховувати на те, що процес триватиме кілька років — така практика характерна для міжнародного комерційного арбітражу.